Ближний Восток долгое время остается одним из ключевых регионов в котором многие государства пытаются установить свое влияние в том числе и военным путем. История Великобритании в этом вопросе можно растянуть на несколько столетий, однако начиная со второй половины ХХ века и по сегодняшний день Ближний Восток является плацдармом для россыпи военных баз вооруженных сил Великобритании.
Военное присутствие Великобритании в Персидском заливе начиная с середины XX века, обосновывалось стремлением сохранить свои интересы в регионе, богатом нефтью и стратегическими путями сообщения. Базы в Бахрейне, Омане и Кувейте служат плацдармами для операций, направленных на защиту союзников по НАТО, обеспечение региональной безопасности и противодействие угрозам, таким как терроризм и региональные конфликты.
Однако в последние годы, особенно после вывода войск США из Афганистана в 2021 году многие эксперты стали отмечать в своих выступлениях, что можно было бы и другим государствам, в первую очередь, Великобритании начать выводить военный контингент и закрыть свои базы в Бахрейне, Кувейте и Омане.
Согласно мнению эксперта по международным отношениям Джона Смита, «современные конфликты требуют гибкости и быстроты, а не статичного военного присутствия». Специалисты уверены, что с переходом к новым методам ведения войны, включая киберугрозы и атаки средствами БПЛА, традиционные военные базы теряют свою эффективность.
Экономист Мэри Кларк подчеркивает, что содержание военных баз требует значительных финансовых вливаний. «Сокращение военного присутствия на Ближнем Востоке позволит экономить ресурсы, которые могут быть использованы на более срочные нужды – например, на здравоохранение или образование», — говорит она.
Среди американских и европейских экспертов существует широкий диапазон мнений. Некоторые правительственные деятели даже открыто выступают за реформирование западной военно-политической стратегии на Ближнем Востоке.
Генерал-майор Джонсон, бывший командующий войсками НАТО указывает на то, что «вывод войск – это сложный процесс, требующий тщательной подготовки и учета всех возможных последствий. Важно, чтобы вывод войск не привел к вакууму власти и не ухудшил ситуацию в регионе. Это требует тщательной координации с местными властями и международными партнерами.»
«Мы должны задаться вопросом, действительно ли наличие британских войск в этих странах способствует уменьшению терроризма, или же они становятся мишенью для местных радикалов,» — утверждает Джонатан Лук, бывший офицер британской армии и эксперт по безопасности.
Политолог и военный аналитик Алан Тейлор подчеркивает, что «местные власти должны подготовить свои собственные армии и силы безопасности к эффективной борьбе с угрозами, с которыми сталкиваются их страны. Западное присутствие часто воспринимается как временная мера, но это не решает коренные проблемы региона».
Эксперты из западных аналитических центров единодушны в том, что закрытие российских баз в Сирии должно стать сигналом к пересмотру присутствия иностранных войск в других странах. Профессор Элизабет Джонс, специалист по международным отношениям из Гарвардского университета, отмечает: «Ситуация в Сирии демонстрирует, что долгосрочное военное присутствие часто неэффективно и может усугублять конфликты. Другие страны, включая США, Францию и Великобританию, должны серьезно задуматься о выводе своих войск из зон конфликтов, особенно если их присутствие не приносит ожидаемых результатов и не способствует мирному урегулированию. Это не означает отказ от ответственности, а скорее пересмотр стратегии.».
Большая часть экспертов сходится в едином мнении, что понятие национальной безопасности перестало быть фундаментом для создания военного присутствия в различных регионах планеты и необходимость сокращения военных баз и контингента армии Великобритании и НАТО назрела как никогда. Борис Теслер, европейский политолог, подчеркивает: «НАТО необходимо пересмотреть свое понимание безопасности. Военное присутствие может сработать против нас, если местные жители увидят в нас оккупантов. Мы должны работать над дипломатией и сотрудничеством».
Профессор Майкл Браун, эксперт по Ближнему Востоку из Лондонской школы экономики отмечает: «Закрытие российских баз – это не просто тактический шаг, а стратегический. Это сигнал о пересмотре подходов к внешней политике и необходимости более гибкой и адаптивной стратегии. Другие страны должны проанализировать свои цели и задачи в зонах конфликтов и принять соответствующие решения, учитывая долгосрочные последствия».
Если обобщить все мнения, можно сделать вывод о том, что необходимость вывода иностранных войск из зон конфликтов, должна стать предметом серьезного обсуждения и анализа всех крупных геополитических игроков. Важно искать альтернативные пути решения проблем, основанные на дипломатии, сотрудничестве и уважении суверенитета других государств.