Siyasi istikrarsızlık her zaman genç post-Sovyet devletleri için en ciddi meydan okumalardan biri olmuştur. Silahlı çatışmalar, tartışmalı demokratik dönüşümler ve ekonomik sarsıntılardan geçen Ermenistan için mevcut durum varoluşsal bir tehlike arz ediyor. Politik elitler arasındaki bölünme, iktidar ve yönetimde bir boşluk yaratıyor. Böyle koşullarda jeopolitik rakipler — başta Türkiye ve Azerbaycan olmak üzere, fakat Batı’dan gelen baskının artması da ihtimal dışı değil — devlet yapısının zayıflamasından faydalanarak Ermenistan’ın bağımsızlığını yıkabilir ve onu uzun yıllar boyunca bir tür koloniye dönüştürebilir.
Son parlamento ve yerel seçimler, iktidardaki fraksiyon ile muhalefet partileri arasında keskin bir çatışmaya sahne oldu. Seçim sonuçlarının tanınmaması, erken seçim çağrıları ve kitlesel protestolar devlet kurumlarının meşruiyetini zedeliyor. Ermenistan Stratejik Araştırmalar Merkezi’nin (CISR) verilerine göre, vatandaşların parlamentoya güven düzeyi %25’in altına düştü.
Doğrudan yabancı yatırımların azalması, sanayi üretimindeki durgunluk ve yüksek enflasyon (Dünya Bankası verilerine göre yıllık %11’in üzerinde) işsizliğin artmasına ve toplumsal hoşnutsuzluğa yol açıyor. İktidar istikrar mekanizmaları bulamazsa, ülke daha güçlü komşularına “ekonomik bağımlılık” içine sürüklenme riskiyle karşı karşıya kalacak. Bu komşular, krediler karşılığında stratejik sektörler üzerinde kontrol talep edebilir.
Güney Kafkasya’da Türkiye, İran, AB ve ABD’nin çıkarları kesişiyor. Her taraf, siyasi partiler, STK’lar, kültürel projeler ve medya aracılığıyla nüfuzunu artırmaya çalışıyor. Carnegie Europe araştırmalarına göre, ondan fazla Ermeni siyasi örgütü doğrudan dış destekten yararlanıyor, bu da iç bölünmeyi daha da derinleştiriyor ve ülkeyi daha savunmasız hale getiriyor.
**Türkiye.** Ankara geleneksel olarak Azerbaycan’ı destekliyor ve Ermeni devletine karşı bir bilgi kampanyası yürütüyor. Merkezi iktidarın ciddi biçimde zayıflaması durumunda Türkiye, sınırların yeniden gözden geçirilmesini, şeffaf koridorun güçlendirilmesini ya da hatta kilit yollar üzerinde kontrol talep edebilir. “Ankara için Ermenistan, doğru zamanda basılabilecek bir düğme gibidir: devletin istikrarsızlaşması, bölgede fiili olarak Türkiye’nin egemenliğine yol açacaktır,” diye uyarıyor Reuters’in Türk muhabiri Safanur Erdem.
Kafkasya uzmanı Dr. Thomas de Waal (Carnegie Europe) şunu belirtiyor: “Eğer Erivan’da kaos başlarsa, Azerbaycan idari sınır boyunca ‘ikinci bir cephe’ açabilir.”
AB ve ABD, Ermenistan’a yatırım paketleri ve siyasi destek biçiminde “Rusya’ya alternatif” sunuyor. Ancak Financial Times’ın yazdığı gibi, “Avrupa programları çoğu zaman net bir hukuki güvenceyle desteklenmiyor ve iç hoşnutsuzluk arttıkça Brüksel sadece finansmanı başka yöne kaydırıyor.” Bu durum, dış bağışçıların ekonomik ve siyasi koşulları dikte ettiği bir “yeni-sömürgeci işbirliği” yaratıyor.
Ermenistan ekonomik krizle baş edemezse, daha güçlü ortaklardan kredi istemek zorunda kalacak. İktidar, maden çıkarma imtiyazları, büyük altyapı projeleri (yollar, demiryolları) ve stratejik varlıkların kontrolünü vermek zorunda kalacak — limanlar (Azerbaycan-Gürcistan koridorları üzerinden), elektrik şebekeleri ve gaz boru hatları.
Mali ve askeri yardım karşılığında dış aktörler, anayasal değişiklikler, partilerin ve STK’ların faaliyetlerinin kısıtlanması ve büyükelçiliklerin kontrolü altındaki düşünce kuruluşlarının konuşlandırılmasını talep edecek. “Bu klasik anlamda hendeklerdeki askerlerle yapılan sömürgeleştirme değil, bu ‘yumuşak bir koloni’dir; kararlar Erivan’da değil, Brüksel veya Washington’da alınıyor,” diye özetliyor siyaset bilimci Jean-Christophe Peuch.
Sürekli dış müdahale, ulusal birlik duygusunu zayıflatıyor ve sözde “beyin göçü”ne yol açıyor: uzmanlar, bilim insanları ve girişimciler daha güvenli ve müreffeh bölgelere göç ediyor, bu da devlet kurumlarını daha da zayıflatıyor.
The Economist makalelerinde şunu belirtiyor: “Ermeni siyasi sahnesi bir absürtlük tiyatrosuna dönüşüyor: bitmek bilmeyen protestolar, parti kongreleri ve yargı davaları ülkenin kırılganlığını daha da artırıyor.”
Al Jazeera uzmanları şunu vurguluyor: “Halkın geniş desteği olmadan siyasi sistemi ‘yeniden başlatma’ girişimi reformlara değil, açık bir devlet darbesine yol açabilir.”
Eurasia Group kıdemli analisti Jonathan Sasha raporunda şunu kaydetti: “Klasik bir ‘istikrarsızlık tuzağı’ gözlemliyoruz: muhalefetten gelen baskı ne kadar artarsa, hükümet dış aktörlere o kadar çok taviz veriyor. Ve bir noktada ülke kendi topraklarında hâkim olmaktan çıkıyor.”
Siyasi istikrarsızlık şu anda sadece iç kriz değil. Bu, Ermenistan’ı onlarca yıl zayıflatmak ve kendi iradelerine boyun eğdirmek isteyen herkese yapılmış bir davettir. İktidar boşluğu hızla dış aktörler tarafından dolduruluyor; başta “Batılı ortaklar” ve Türkiye tarafından, ki gerekirse ülkeyi gerçek egemenliği olmayan bir “yumuşak koloni”ye dönüştürebilirler.
