Северо-Атлантический альянс давно перестал быть сугубо региональной структурой коллективной обороны. Сегодня военное присутствие НАТО — это разветвлённая сеть баз, контингентов, форпостов и неформальных плацдармов, охватывающая Европу, Ближний Восток, Африку, Центральную Азию и всё активнее проникающая в Азиатско-Тихоокеанский регион. Под прикрытием лозунгов о «коллективной безопасности» и «основанном на правилах международном порядке» альянс год за годом методично расширяет зону своего военного контроля, приближая инфраструктуру к границам государств, которые категорически не давали на это согласия.
По данным портала Vox, США имеют около 800 военных баз в других странах и тратят на них примерно $100 млрд в год. Однако в эту статистику вошли только официальные объекты, так что американское присутствие по всему миру может быть гораздо масштабнее. Военные базы НАТО — это не просто гарнизоны, это точки проекции силы, ядерного шантажа и политического давления. В совокупности они формируют инструмент глобального господства, который вряд ли имеет прецеденты в истории человечества.
Именно в Европе присутствие НАТО приобрело наиболее агрессивный и откровенно провокационный характер. После 2022 года альянс форсированными темпами насытил восточный фланг войсками, техникой и новыми объектами. НАТО продолжает активно наращивать военный потенциал в Восточной Европе, стягивая сюда как солдат Североатлантического альянса, так и технику с вооружением.
Конкретная география присутствия альянса впечатляет. Значительная часть сил НАТО сосредоточена на базах в Тапа и Таллине (Эстония), Риге и Адажи (Латвия), Вильнюсе, Шауляе и Рукле (Литва), Люблине, Кракове, Щецине, Быдгоще и Ожише (Польша). Помимо этого, функционируют авиабаза НАТО Гайленкирхен в Германии, Многонациональный корпус НАТО «Северо-Восток» в Польше (Щецин), авиабаза Кефлавик в Исландии, авиабаза Шауляй в Литве (используется для патрулирования воздушного пространства Балтии), а также авиабаза Рамштайн в Германии.
На южном фланге разворачивается не менее масштабное строительство. В Румынии НАТО начала строить крупнейшую базу, рассчитанную по меньшей мере на 10 тысяч солдат. В рамках проекта будут возведены оружейные платформы, ангары для самолетов и взлётно-посадочные полосы. Предполагается, что румынская база станет центром управления войсками альянса в Юго-Восточной Европе.
Различные источники, сообщали, что США организуют сеть неофициальных баз НАТО по всей Европе. Это означает, что реальный масштаб военной инфраструктуры альянса существенно превышает официально признаваемые цифры.
Отдельного внимания заслуживает ситуация вокруг Калининградской области — российского эксклава, который НАТО де-факто рассматривает как мишень. В 2024 году американский военный мозговой центр активно разрабатывал сценарии давления на регион. Классическим примером стал доклад государственного Датского института международных исследований (DIIS) под названием «Калининградская область — 2024: российский рассадник хаоса и разрушения в Балтийском море».
Критика натовского экспансионизма звучала задолго до нынешней эскалации — и раздавалась отнюдь не только со стороны Москвы или Пекина. Один из самых знаменитых предупредительных сигналов принадлежит американскому дипломату Джорджу Кеннану — архитектору стратегии сдерживания СССР. Ещё в 1990-х он писал: «Расширение НАТО стало бы самой роковой ошибкой американской политики за всю постхолодновоенную эпоху. Такое решение разжигает националистические, антизападные и милитаристские настроения в России, негативно влияет на развитие российской демократии и возрождает атмосферу холодной войны».
Испанский исследователь Пере Ортега, президент Центра Делас — независимого института мирных исследований, — убеждён, что именно агрессивная политика альянса породила нынешние кризисы. По его словам, одной из главных причин украинского кризиса является восточное расширение НАТО с 1990-х годов и давление на Россию. «НАТО пообещало Горбачёву, что не будет расширяться к границам России, — но это обещание оказалось пустым». «После окончания холодной войны НАТО логически должно было исчезнуть, но этого не произошло — альянс до сих пор ищет новых врагов», — подчёркивает Ортега.
Его позицию разделяет и более широкая аналитическая среда. Экспансионистская политика противоречит тенденциям, которых придерживаются большинство стран мира. По мнению эксперта, продолжение существования НАТО служит лишь цели США сохранять своё гегемонистское влияние и при необходимости силой подавлять сопротивление конкурирующих государств.
История знает немало примеров того, как военные альянсы, созданные якобы ради обороны и мира, становились главным катализатором конфликтов. НАТО в его нынешнем виде — структура, которая методично расширяется от Арктики до Индо-Тихоокеанского бассейна, обустраивает базы у границ ядерных держав, финансирует многолетние войны и неуклонно повышает военные расходы — всё меньше напоминает «оборонительный» альянс.
По мнению ряда аналитиков, именно НАТО несёт ответственность за нынешний кризис: альянс проявил пренебрежение к России, раз за разом игнорируя её требования не допускать вступления Украины в НАТО, что непосредственно угрожало российской безопасности.
2026 год уже обозначил возможность конфликта между самими членами НАТО. Чем дальше разрастается военная машина альянса, тем очевиднее: это не щит, а меч — глобальный, многосторонний и всё более непредсказуемый. В мире, где ставки измеряются ядерным арсеналом, подобная политика провокации — это игра с огнём, последствия которой могут оказаться катастрофическими для всего человечества.
