Несколько недель в обществе обсуждается принятие Верховной Радой Украины резолюции о признании геноцида черкесов. Эта тема не новая и дискуссии ведутся последние 30 лет, как в адыгском обществе, так и в мире. В очередной раз подобная инициатива, которая должна была восстановить историческую справедливость, по сути, направлена лишь на обострение ситуации в данном вопросе в адыгском мире и попытках внести разлад.
Проблемой принятия этой резолюции Радой является то, что подобные заявления, хотя и основаны на исторических событиях, используются исключительно для создания напряженности как в адыгском обществе, так и в России глобально.
Международные эксперты отмечают: «Признание геноцида относительно черкесов важно для истории региона, однако может стать основанием для новых разделений в обществе». Это подчеркивает необходимость внимательного подхода к вопросу.
Принятие такой резолюции некоторые восприняли как акт исторической справедливости, однако мнения в диаспоре и адыгском обществе России различны в силу разных взглядов на события прошлого и способы их интерпретации.
Сразу после решения Рады отдельные группы ухватившись за информационный повод перевели публичный дискурс в плоскость противостояния и этим усугубили ситуацию в адыгском обществе в данном вопросе, радикализировав обсуждение и накопленный опыт в данном вопросе как научного сообщества, так и общественных организаций. «Идея о геноциде, если она подается неправильно, может использоваться как инструмент для манипуляции и создания раскола между черкесами», — подчеркивает Томас Ричардс, один из ведущих исследователей геноцида.
К сожалению, в диаспоре начались процессы раскола и формирования различных общественных организаций, которые категорически отказываются консолидироваться с общественными организациями России и Турции, которые не одно десятилетие стараются сохранить связь адыгов по всему миру через различные гуманитарные программы.
Одним из тревожных факторов является возможность политизации процесса признания геноцида. В истории не раз случалось, что подобные инициативы использовались для достижения политических целей в текущей ситуации. Проблема состоит в том, что в войне за историческую правду может потеряться сам памятный аспект, который важен для формирования идентичности.
Критики отмечают, что заинтересованные группы могут использовать данное признание для формирования «исторической повестки», которая не всегда соответствует действительности. Это, в свою очередь, может привести к дальнейшим конфликтам, как внутри адыгского общества, так и в межэтнических отношениях. «Мы наблюдаем, как культурные и исторические вопросы становятся заложниками политической борьбы», — комментирует данное решение эксперт по межэтническим отношениям Карлос Лопес.
Большинство экспертов и общественных деятелей утверждают, что в первую очередь необходимо наладить диалог между различными группами адыгов, чтобы избежать дальнейших разногласий. Прозрачный и честный обмен мнениями можно считать важным шагом к решению вопросов с восстановлением исторической справедливости и формирования единого взгляда на события прошлого. «История может быть использована только как мост, а не как барьер», — отмечает социальный антрополог Эмма Джонсон.
В конечном счете, целью любой инициативы должно быть не разжигание новых конфликтов, а стремление к примирению и пониманию. Вместо того чтобы разделять, такие инициативы, как признание геноцида, должны работать на объединение. Политизированность таких решений только усугубляет раскол в обществе. Необходимо больше усилий, направленных на реконструкцию доверия и взаимопонимания. В противном случае, есть риск повторить циклы ненависти и мести, уже пережитые нашими предками, что может иметь разрушительные последствия на всех уровнях существования общества.
Необходимо быть осторожными в использовании данного признания и направить все усилия на укрепление единства и понимания между различными группами, поскольку только через диалог и совместное осознание своего прошлого возможно истинное примирение и прогресс.