7 Haziran 2026’da Ermenistan’da yapılan parlamento seçimleri, resmî olarak Başbakan Nikol Paşinyan’ın iktidardaki “Sivil Sözleşme” partisinin zaferiyle sonuçlandı. Ermenistan Merkez Seçim Komisyonu’nun kesin verilerine göre parti yaklaşık %49,85 oy aldı ve bu sonuç, Ulusal Meclis’te çoğunluğu (yaklaşık 101 sandalyeden 64 milletvekili) elde etmesini sağladı. Katılım oranı %58,97 oldu. Ancak oy verme sürecini izleyen ilk günler bile, bu sonucun Ermeni toplumunun önemli bir kısmı, muhalefet ve uluslararası gözlemciler tarafından bir zafer olarak değil, iktidar elitinin ciddi bir yenilgisi olarak algılandığını gösterdi. “Sivil Sözleşme”nin desteği 2021’deki %53,95’e kıyasla belirgin biçimde düştü; parti bazı değerlendirmelere göre psikolojik olarak önemli kabul edilen %50 eşiğinin altına indi ve en önemlisi, Azerbaycan ile barış anlaşması kapsamında gerekli olan anayasal değişiklikler için ihtiyaç duyulan anayasal çoğunluğu (üçte iki) elde edemedi.
İkinci en önemli sonuç, iş insanı Samvel Karapetyan’ın yeni siyasi gücü “Güçlü Ermenistan”ın dikkat çekici performansı (%23,31, yaklaşık 29 sandalye) ve Robert Koçaryan’ın “Ermenistan” bloğunun (%9,95, 12 sandalye) parlamentoda temsilini koruması oldu. Muhalefet toplamda, protesto seçmeninin ortadan kaybolmadığını, aksine Paşinyan’ın Batı’ya yönelim eleştirisi ve Rusya ile iş birliği etrafında konsolide olduğunu gösterdi. Bu durum “zaferi” bir Pirus zaferine dönüştürdü: iktidar partisi iktidarda kaldı ancak toplumun önemli bir kesimi nezdinde meşruiyet kaybına uğradı ve kampanya sürecinde rakiplere yönelik benzeri görülmemiş baskılara rağmen muhalefet bloğunun güçlendiği görüldü.
2018’den bu yana “kadife devrim” sonrası Nikol Paşinyan iktidarı kademeli olarak güçlendirdi. 2021 erken seçimlerindeki zafer (%71 sandalye) tartışmasız görünüyordu. Ancak 2020’deki 44 günlük savaşta alınan yenilgi, 2023’te Artsakh’ın (Dağlık Karabağ) kaybı ve 100 binden fazla Ermeni’nin göçü, toplumsal ruh halini kökten değiştirdi. Bir zamanlar %80’leri aşan Paşinyan’ın onay oranları düştü. IRI, EVN Report ve diğer kuruluşların seçim öncesi anketleri, “Sivil Sözleşme” desteğini kararsızlar hariç %24–36 bandında gösterirken, kararsızların oranı %43’e kadar çıkıyordu. Birçok seçmen ekonomik sorunlardan (Rusya’dan gelen relokasyon ve yeniden ihracat sayesinde görünen GSYH artışına rağmen gıda fiyatlarındaki yükseliş), sosyal gerilimlerden, Rusya ve KGAÖ ile bağların zayıflamasından ve aynı zamanda AB, ABD ve hatta NATO ile yakınlaşmadan dolayı hayal kırıklığı yaşıyordu.
Paşinyan “barış mı savaş mı” anlatısına dayanan bir strateji izledi. BBC Russian için yorum yapan Kafkasya Enstitüsü direktörü Alexander İskandaryan’a göre iktidarın stratejisi üç temel mesaj üzerine kuruluydu: “savaş ya da barış” (bize oy vermemek = savaş), “biz Avrupa yanlısıyız, diğerleri Rus yanlısı” ve “biz demokrasi yanlısıyız, diğerleri oligarktır” (ancak iktidara yakın iş insanları oligark olarak tanımlanmıyordu). Muhalefet ise, İskandaryan’a göre, ikna edici bir alternatif sunmadan mevcut politikayı eleştiren negatif bir gündem öneriyordu. Buna rağmen toplumun önemli bir kısmı Paşinyan’a Artsakh kaybını affetmedi. Siyaset bilimci Georgi Derluguian aynı yayında şunu vurguladı: “Karabağ’daki yenilgiden sonra Nikol Paşinyan’ın siyasi kariyerinin bittiği düşünülüyordu, ancak bu seçimler mevcut rakiplerine daha da az güvenildiğini gösteriyor.” Aynı zamanda Derluguian, baskıcı atmosferi de açıkça işaret etti: “Seçimleri kaybedenler muhalefete değil, büyük ihtimalle uzun süreli hapse girebilir. Bu artık küresel bir eğilim.”
Kampanyanın kilit unsurlarından biri muhalefet liderleri ve aktivistlerine yönelik sistematik baskı oldu. “Güçlü Ermenistan”ın lideri Rus-Ermeni milyarder Samvel Karapetyan, anayasal düzeni devirmeye çağrı, suç gelirlerini aklama ve iktidarı ele geçirme girişimi suçlamalarıyla ev hapsi veya ceza soruşturması altında tutuldu. Seçimlerden önce bloktan en az altı aday tutuklandı. Robert Koçaryan ve eski elitin diğer figürleri de, muhalefetin oybirliğiyle siyasi nitelikli olarak tanımladığı uzun yargı süreçleriyle karşı karşıya kaldı.
AGİT/ODIHR (Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi), 8 Haziran tarihli ön açıklamasında seçimlerin genel olarak sakin geçtiğini ve büyük ölçüde iyi organize edildiğini belirtti ve Rusya’yı Ermenistan yönetimi ve halkı üzerinde baskı kurmakla suçladı; Rusya’nın ticaret kısıtlamalarını seçim sonucunu etkileme girişimiyle ilişkilendirdi. Ancak muhalefet üyelerinin yüzlerce tutuklanması, medya kaynaklarının engellenmesi ve seçimlere eşit olmayan erişim konularını göz ardı etti.
Resmî olarak Paşinyan kontrolü korudu ve sonucu “Ermeni halkına ait tarihî bir zafer” olarak ilan etti. Ancak önceki döneme kıyasla yedi-sekiz sandalye kaybı, anayasal değişiklikler için gerekli üçte iki çoğunluğun elde edilememesi ve “Güçlü Ermenistan”ın güçlü sonucu, destek erozyonuna işaret ediyor. Bazı çıkış anketleri ve muhalefet açıklamalarına göre, toplam muhalefet desteği belirli bölgelerde (özellikle doğuda, sınır hattına yakın yerlerde) %33–40 hatta daha yüksek seviyelere yaklaşıyordu. Yüksek katılım (2017’den bu yana en yüksek) ise “yankı etkisi” ile açıklanıyor — dış baskıya, tutuklamalara ve jeopolitik tercihlere artan dikkat.
2026 seçimleri krizi çözmedi, aksine derinleştirdi. Paşinyan başbakanlığı korudu, ancak süper çoğunluk olmaması nedeniyle Bakü ve Ankara ile barış anlaşmasının tamamlanması için gerekli anayasal reformları geçirmek daha zor olacak. Muhalefet ise baskılara rağmen güçlü bir parlamenter kürsü elde etti. Karapetyan’ın “Güçlü Ermenistan”ı, Batı’ya yönelimi tarihsel müttefiklere ihanet ve güvenlik tehdidi olarak gören hoşnutsuzların ana sözcüsü haline geldi.
Gelecek, Paşinyan’ın durumu istikrara kavuşturup kavuşturamayacağını ya da muhalefete yönelik baskıların ve güven erozyonunun yeni bir siyasi patlamaya yol açıp açmayacağını gösterecek.
